Il Foglio, Venerdi 1 Maggio 2020

Regista e architetto scenografo. Una “strana coppia”? No, è la perfetta fusione di due costruttori di strutture primordiali

Andrea Bisicchia

Lo spazio teatrale ha tanti segreti che, spesso, non intendono essere svelati da chi lo utilizza per creare uno spettacolo, nel senso che esso appartiene al nostro arcano, nella sua forma immateriale. Durante il periodo più volte definito “aureo”, si sono affermati degli accoppiamenti tra registi e scenografi, come Strehler-Frigerio-Damiani, Squarzina-Padovani, Ronconi-Aulenti, Enriquez-Luzzati, Castri-Balò, Missiroli-Job, Shammah-Fercioni, che hanno rivoluzionato il linguaggio della scena. Costoro non utilizzavano maxischermi trasparenti, tecnologie Ledwall, con i loro effetti visivi, computer trascendentali, eppure realizzavano delle vere e proprie meraviglie sul palcoscenico. In verità, si notava tanto studio e nessuna improvvisazione. C’era anche Svoboda con la sua “Lanterna magica”, con le sue teorizzazioni su Forma-Luce-Movimento, riprese soprattutto dall’avanguardia romana, quella delle cantine, per intenderci. Alcuni degli scenografi citati erano anche architetti.
Queste annotazioni sono da considerarsi un preambolo per capire l’unica accoppiata del terzo millennio che ha inventato un proprio linguaggio scenico, facilmente riconoscibile, si tratta di Emma Dante e Carmine Maringola, a cui Vittorio Fiore ha dedicato un volume, edito da Lettera Ventidue: “Carmine Maringola, scenografo/attore. La scena recitante per Emma Dante”, con contributi di Anna Barsotti e Simona Scattina.
Si tratta di un volume prezioso per chi volesse meglio approfondire il lavoro di questi due artisti che non hanno eguale nel teatro contemporaneo proprio per la maniera con cui costruiscono le loro macchine sceniche, per nulla tecnologiche, bensì di alto artigianato. Per questa coppia, Anna Barsotti ha parlato di “fusione calda”, di “processi ossimorici”, di veri e propri “costruttori di spazi” e di “strutture primordiali”. Vittorio Fiore, che è architetto e docente di Tecnologia dell’Architettura presso l’Università di Catania, a proposito di Maringola scenografo/attore, ne ricorda la laurea in architettura che gli ha permesso di far convivere alcune “sinergie” compositive con le architetture di vecchi contesti urbani dell’Italia meridionale, tra Palermo e Napoli, oltre che con le arti performative. Ricorda i suoi rapporti con i “Collettivi”, con i “Centri sociali”, con i Performer di strada, oltre che le capacità di mettere la sua formazione di architetto al servizio dello spazio scenico, cosa che gli ha permesso la creazione di vere partiture scenografiche funzionali a quelle del movimento e della recitazione.
Tutto ha inizio con “Cani di bancata” (2010), quando prende l’avvio il sodalizio con Emma Dante, quando, cioè, lo spazio nudo delle messinscene precedenti della Dante si arricchisce di una nuova visionarietà e di un nuovo immaginario non molto diverso da quello della regista ed è continuato con le messinscene di importanti opere liriche.
Insieme hanno dato vita a quella “scena recitante”, sottotitolo del volume, che consiste in macchine sceniche che evidenziano una valenza tipicamente drammaturgica, grazie anche al supporto di una oggettistica complementare all’ideazione scenografica.
Spetterà a Simona Scattina inserire il suo intervento tra quello della Barsotti e quello di Fiore, perché più attento al percorso di attore di Maringola, ben diverso da quello delle Accademie, essendo caratterizzato da una “trasversalità multidisciplinare”, che richiede all’attore non più l’arte della recitazione, essendo, il suo stare in scena, un elemento funzionale alla recitazione stessa. La Scattina ricorda come la formazione attoriale di Maringola abbia certi antecedenti nei suoi interessi per il Living e per Kantor e nella predilezione per l’attività performativa che ben si adatta alla teatralità della Dante, le cui preferenze sono per la recitazione fisica, costruita sui corpi e non sulla perfetta dizione dell’attore, dato che, ciò che interessa ad entrambi, è il “principio”, ovvero quanto c’è di arcaico nel nostro agire.
Per fare un esempio, il “Macbeth” di Verdi, nella messinscena di Dante-Maringola (2017) è tutto costruito su elementi simbolici e visionari, vedi il lenzuolo insanguinato del preludio, il banchetto che richiama i pantocratori bizantini, la foresta formata da trenta pali di fichidindia, le grate a ventaglio, l’immagine di Duncano come un Cristo Patiens, il sonnambulismo della Lady attorno a tanti lettini coperti da bianche lenzuola, i movimenti bacchici delle streghe, tutto il contrario della messinscena del “Macbeth” di Livermore , che ha inaugurato il Teatro alla Scala, costruito su effetti scenografici, sul gigantismo, ottimamente evidenziato dalla gigantografia del viso di Banco al posto del fantasma, oltre che dagli ampi salotti novecenteschi a cui si accede tramite un ascensore dal forte impatto allegorico, perché allude al salire e scendere del potere. L’esempio è sufficiente per dimostrare come Verdi, nostro contemporaneo, lo possa essere utilizzando sia la ricerca antropologica sia quella tecnologica.
Il volume è corredato da una ricca iconografia che riguarda, soprattutto, le messinscene delle opere liriche, con degli apparati lucidamente esplicativi.

Carmine Maringola e la scena recitante per Emma Dante

Francesca Serrazanetti

Della triplice identità di Carmine Maringola come architetto-attore-scenografo solo la prima è sostenuta da una formazione accademica: eppure le altre due, di natura fondamentalmente autodidatta, sono le più vitali. E sono infatti le uniche a trovare posto sulla copertina del libro che Vittorio Fiore intitola Carmine Maringola, scenografo/attore. La scena recitante per Emma Dante.

Si tratta di uno dei pochissimi libri dedicati al lavoro di uno scenografo usciti negli ultimi anni e, ancor più, al lavoro di uno scenografo “improprio”, formatosi appunto come architetto e arrivato alla scena da attore. Un vuoto editoriale, quello di questo settore, che non sorprende più di tanto, soprattutto se si considera la marginalità riservata tanto dalla critica quanto dalla ricerca accademica al tema dello spazio scenico. Fa eccezione lo sguardo di Fiore che del rapporto tra teatro e spazio si occupa da anni sia a livello didattico e di ricerca – insegna all’Università di Catania – sia in ambito divulgativo ed editoriale – dirige la colonna Periactoi per LetteraVentidue, di cui fa parte anche questo volume. Con questa pubblicazione, Fiore propone un approccio interpretativo che sembra poter delineare un metodo di lavoro non meno teorico che pratico, e che potrebbe essere facilmente applicato ad altri sodalizi regia/scenografia, andando in questo modo ad ampliare una possibile indagine sui confini delle professioni della scena, sul loro sempre più evidente assottigliamento. Dal punto di vista editoriale, vale la pena a questo proposito sottolineare la riuscita forma di restituzione dei dialoghi tra l’autore e il protagonista della pubblicazione: il parlato di Maringola stampato in rosso si cuce con le parole di Fiore, in una narrazione scorrevole che mantiene l’autenticità e l’ampiezza di vedute dell’intervista, senza la rigidità del cambio di battuta.

È dunque in questa forma dialogica che Fiore ricostruisce l’esperienza formativo/professionale di Maringola, a partire dagli anni degli studi di architettura a Napoli, quando alle mattinate di lezione si affiancavano le sere a teatro; luoghi dove i riverberi politici si facevano sentire, e dove Maringola poteva entrare in contatto in particolare con la “cellula” del Living Theatre. L’interesse verso l’uso del corpo come mezzo espressivo e come mezzo di misura degli spazi si nutre di questo duplice versante, tra la pratica attorale e un contesto accademico né troppo scientifico né troppo astratto. L’identità professionale di Maringola si definisce meglio in un periodo successivo agli studi trascorso a New York: qui gli scambi tra attore, scenografo e architetto si fanno più serrati fino all’incontro con la poetica di Emma Dante nel 2005 e l’ingresso nella Compagnia Sud Costa Occidentale.

Nel sodalizio Dante-Maringola, al termine “scenografie”, di origine classica e finzionale, si preferisce la dicitura “scene”, parola forse più visionaria ma maggiormente legata a un carattere di autenticità. La “scena urbana”, il contatto con la realtà e la lettura critica dello spazio delle città sono elementi fondamentali tanto per le regie di Dante quanto per gli spazi scenici di Maringola, come lui stesso racconta: «ho iniziato a fare teatro fuori dai teatri. Poi ho capito che lo spazio urbano è un bagaglio di suggestioni da portare in teatro». Se i primi spettacoli di Dante sono fortemente legati a una scena vuota, un allestimento spaziale più articolato prende avvio con Cani di bancata (2006) dove macchine sceniche con valenza drammaturgica segnano l’inizio del duplice sodalizio artistico tra Maringola, scenografo e attore, e la compagnia. Ma è soprattutto alla produzione lirica del binomio Dante-Maringola che si dedica la ricerca di Fiore, andando a delineare un atlante degli spettacoli che sono seguiti all’esordio della Carmen – avvenuto nel 2009 al Teatro alla Scala e dove le scenografie erano di Richard Peduzzi: Maringola era impegnato solo come attore. Se questi lavori sono meno noti al pubblico che segue normalmente la ricerca “in prosa” di Emma Dante, sono anche quelli con allestimenti più importanti, dove l’esplorazione scenografica ha trovato maggiori risorse.

Il libro, dunque, distingue con chiarezza lo spazio scenico disegnato per la lirica e l’approccio laboratoriale degli ambienti realizzati per gli spettacoli di prosa, dove l’apparato scenico nasce in sala prove, nella relazione tra gli attori e gli oggetti da loro manovrati, essi stessi “corpi recitanti”. Il dialogo tra la scena del teatro e quella della lirica è tuttavia evidente. Alcuni elementi e temi di ricerca occupano un posto di rilievo nell’immaginario di Dante-Maringola attraversando entrambi i generi: le bambole, i tessuti, le sedie, le cripte, le porte/finestre, le edicole votive. In alcuni casi le citazioni e i richiami sono addirittura espliciti: si pensi alle configurazioni di sedie “degradanti” utilizzate tanto per Cani di bancata (2006) quanto per il Macbeth (2017), a rappresentare il potere del trono e i gradini che permettono di raggiungerlo. O ancora, al tessuto damascato utilizzato ne Le Pulle (2010) quanto ne La Muette de Portici (2012).

A immergersi nelle scene di Maringola, emerge tanto la necessità di stabilire un contatto con la realtà quanto il ruolo attivo e recitante degli elementi scenici: un esempio particolarmente interessante è da questo punto di vista il Feuersnot (2014), dove gli ambienti finzionali nordici dell’opera originale lasciano spazio a una città del sud, rappresentata in modo astratto attraverso decine di sedie sospese nel vuoto e un abaco di finestre di recupero (con un sentore di rovina), disposte su una parete di fondo, in uno spazio nudo che lascia a vista la volumetria del contenitore scenico del Teatro Massimo di Palermo. «Da architetto lo spunto è derivato come sempre dai luoghi reali, che osservo e di cui registro i caratteri vernacolari, il disordine dell’insediamento spontaneo» ci dice Maringola, testimoniando una poetica dello spazio che assume un ruolo drammaturgico e in cui ci troviamo a riconoscere tutto il lavoro della compagnia. Una poetica che dialoga tanto con la realtà quanto con la pratica, nell’inscindibilità di parole, gesti, costumi, oggetti e visioni.

Francesco Gastaldi e Federico Camerin pubblicano per la prima volta nell’ambito degli studi urbani italiani una monografia sul tema della dismissione delle proprietà immobiliari del Ministero della Difesa in connessione con le questioni di rigenerazione urbana a scala nazionale. Quest’analisi multidisciplinare è basata su una minuziosa analisi dei (mancati) riusi prospettati dalla lunga stagione normativa che ha caratterizzato la gestione degli asset militari non più utili ai fini istituzionali della Difesa, in cui convergono politiche pubbliche e di governo del territorio, relazioni interistituzionali tra attori statali, territoriali e partnership pubblico-private. Gli autori trattano nel libro molte sfaccettature relative alla dismissione e al riuso, compresi gli aspetti relazionati con i concetti di patrimono, urban austerity e vuoti urbani. Il volume riflette su un arco temporale vasto a partire da una riflessione sui due programmi di dismissione militare proposti nel 1972 e 1989 (non attuati). Attraverso i decenni e i vari decreti legge, decreti legislativi, leggi finanziarie e leggi emanate dai governi italiani succedutisi nel tempo, gli autori interpretano dettagliatamente la normativa ed i relativi programmi e progetti di riuso fino al 2019. L’interpretazione della vicenda normativa ha avuto forti ripercussioni a livello territoriale perché ha lasciato veri e propri luoghi interdetti in tutta Italia. Gastaldi e Camerin decifrano i motivi dell’interminabile abbandono cui sono sottoposti i patrimoni militari. Sebbene ubicati in aree appetibili dal punto di vista del mercato immobiliare, questi ambiti rimangono imprigionati in una specie di catena la cui chiave rimane nascosta, rendendo (anzi, mantenendo) impenetrabili i confini delle zone invalicabili. Alcuni spunti di riflessione nascono spontaneamente dopo la lettura del libro. In primo luogo si costituisce come una sorta di trait d’union di tutta una serie di riflessioni diffuse a livello internazionale e nazionale dagli anni ’90 ad oggi e che sfocia nell’interpretazione delle raison d’être che sono correlate alla lunga e farraginosa stagione relativa alla dismissione. In secondo luogo, potremmo pure affermare che il volume costituisce un riferimento fondamentale per chiunque risulti interessato alla comprensione del prolungato abbandono dei patrimoni immobiliari militari, le cui informazioni (superfici, volumetrie, anno di inutilizzazione, abbandono, ecc.) molto spesso sono coperte dai cosiddetti “segreti militari”. In terzo luogo, la monografia si rileva come strumento essenziale per esperti nel campo architettonico, legislativo ed urbanistico che fossero interessati a eseguire studi mirati e approfonditi su casi di studio concreti. In quarto luogo, il libro pubblicato a fine 2019 segna inconsapevolmente un “prima” e un “dopo” in merito alle questioni di rigenerazione dei cespiti ex militari. La pandemia del 2020 sta cambiando i paradigmi del modo di fare città e quindi il libro “chiude” il cerchio di analisi relative a politiche, programmi e piani che riguardano le ex aree militari nel periodo pre-Covid-19. I due autori, oltre ad interpretare lo status quo delle vicende dei patrimoni ex militari, propongono visioni e approcci che potrebbero essere in grado di scardinare i fattori d’inerzia nella restituzione delle ex enclave militari alla società civile, ma alla base di tutto ci dovrebbero essere scelte ragionate di politiche pubbliche stabili nel medio-lungo termine che in Italia non si vedono ormai da decenni. Gli obiettivi finanziari prevalgono su quelli di governo del territorio, la necessità di rimpinguare le casse statali e ridurre il debito pubblico basandosi sulla vendita degli asset pubblici appare come una pratica messa in moto in altri contesti stranieri, ma sarebbero necessari ulteriori studi per capire quanti di questi patrimoni militari siano stati davvero rifunzionalizzati in altri paesi. Come sottolineato a livello internazionale da Ashley e Touchton (2016, p. 391) la letteratura pubblicata nell’ambito degli studi urbani “descrive il processo di dismissione e fornisce istantanee delle politiche di dismissione e di riqualificazione caso per caso, ma ci si trova di fronte a una conoscenza poco approfondita di ciò che avviene dopo la chiusura delle aree militari”. Questa monografia, dunque, costituisce un manuale per interpretare i fenomeni di dismissione a livello territoriale e locale, e si affianca alla letteratura che affronta altri tipi di abbandoni. Le aree militari dismesse, effettivamente, si sommano ad altre zone in abbandono scaturite dal cambio di paradigma del fordismo al post-fordismo, dalla crisi del 2007-2008 e, più recentemente, dalla pandemia del 2020.

Riferimenti bibliografici
Ashley A.J. and Touchton M. (2016). Reconceiving Military Base Redevelopment: Land Use on Mothballed U.S. Bases. Urban Affairs Review, 52(3): 391-420. DOI: 10.1177/1078087414568028

(Filippo Zago)